Investicinių teismų sistemos vadovas

Norėdami sužinoti, ar jūsų ginčas patenka į atitinkamos sutarties taikymo sritį, turėtumėte susipažinti su tos sutarties nuostatomis dėl ginčų, kuriems ji taikoma, apimties.

Apskritai ginčas kyla, kai vienos Susitariančiosios Šalies (buveinės valstybės) investuotojas teigia, kad kita Susitariančioji Šalis (priimančioji valstybė) pažeidė susitarimą, ir tai turi įtakos investuotojo investicijai priimančiojoje valstybėje, dėl kurios patiriama nuostolių ar žalos.

 

Atitinkamos nuostatos, skirtos ginčų, kuriems taikomi ES susitarimai, aprėpčiai nustatyti

• ES ir Kanados IEPS 8.18 straipsnis
• ES ir Singapūro PNPP 3 straipsnio 1dalis
• ES ir Vietnamo PNPP. 3.27 straipsnis
• ES ir Čilės PPS investicijos – 10.24 straipsnis

 

Kilus ginčui, pabandykite jį išspręsti draugiškai ir, jei tai neįmanoma, pateikite prašymą dėl konsultacijų.

Įtariamo pažeidimo atveju ginčas, kiek įmanoma, turėtų būti sprendžiamas taikiai, taikant alternatyvaus ginčų sprendimo mechanizmus.

Alternatyvaus ginčų sprendimo mechanizmai suteikia galimybę pasiekti taikos sutartį nepatiriant teismo proceso išlaidų. ES susitarimais visada skatinama ginčus spręsti taikiai, be kita ko, taikant šias priemones:

• Tarpininkavimas
• Derybos

Nors šie sprendimai yra prieinami net ir po to, kai buvo pateiktas teiginys, naudingiausia juos taikyti, kiek įmanoma, prieš pateikiant prašymą surengti konsultacijas. Kiekviena ginčo šalis laikosi abipusiškai priimtino sprendimo ir jo laikosi.

 

Atitinkamos nuostatos siekiant rasti informacijos apie alternatyvaus ginčų sprendimo mechanizmus pagal ES susitarimus

• ES ir Kanados IEPS 8.19 ir 8.20 straipsniai
• ES ir Singapūro PNPP 3 straipsnio 2 ir 4 dalys
• ES ir Vietnamo PNPP 3.29 ir 3.31 straipsniai
• ES ir Čilės PPS investicijos. 10.25 ir 10.26 straipsniai

Jei ginčo negalima išspręsti taikiai, šalis gali prašyti konsultacijų, pateikdama rašytinį prašymą kitai šaliai, kuriame nurodoma ginčijama priemonė ir nuostatos, kurias, jos nuomone, pažeidžia priimančiosios valstybės veiksmai.

 

Prašymas surengti konsultacijas yra labai svarbus, nes tai yra privalomas žingsnis prieš pradedant procedūrą. Tai taip pat yra reikalavimo pateikimo termino pradžia (žr. toliau).

Prašyme turi būti pateikta konkreti informacija ir jis turi būti pateiktas per atitinkamame susitarime nustatytą laikotarpį.

Nustatant laiko apribojimą visų pirma atsižvelgiama į situaciją, kai ieškovas pirmiausia siekia apginti savo teises nacionaliniuose teismuose, prieš kreipdamasis į investicinių teismų sistemą pagal atitinkamą susitarimą.

 

Atitinkamos nuostatos, skirtos informacijai apie reikalavimus pateikti prašymą surengti konsultacijas pagal ES susitarimus rasti

• ES ir Kanados IEPS 8.19 straipsnis
• ES ir Singapūro PNPP 3 straipsnio 3dalis
• ES ir Vietnamo PNPP 3.30 straipsnis
• ES ir Čilės PPS investicijos – 10.26 straipsnis

Jei jau ketinate pradėti procesą, prieš pasibaigiant konsultacijų etapui turite išsiųsti atsakovui (-ams) pranešimą apie ketinimą.

Kiekviename atitinkamame susitarime numatyta, kad jei ginčo negalima išspręsti per tam tikrą laikotarpį nuo prašymo surengti konsultacijas pateikimo, investuotojas gali pateikti atsakovui (-ams) pranešimą apie ketinimą, kuriame raštu nurodomas jūsų ketinimas pateikti reikalavimą išspręsti ginčą kartu su atitinkama informacija.

 

Šis pranešimas apie ketinimą yra svarbus, nes kilus ginčui prieš ES ir jos valstybes nares bus pradėta tinkamo atsakovo nustatymo procedūra.

Jei nebuvote informuotas apie ES sprendimą, respondentas bus ES, kurioje pranešime nurodytos priemonės yra tik ES priemonė, o respondentas bus valstybė narė, kurioje pranešime nurodytos priemonės yra tik tos valstybės narės priemonė.

 

Atitinkamos ES susitarimų nuostatos, kuriomis siekiama rasti informacijos apie reikalavimus siųsti pranešimą apie ketinimą, kai ginčas yra prieš ES ir jos valstybes nares

• ES ir Kanados IEPS 8.21 straipsnis
• ES ir Singapūro PNPP 3 straipsnio 5dalis
• ES ir Vietnamo PNPP. 3.32 straipsnis
• ES ir Čilės PPS investicijos – 10.27 straipsnis

Jei ginčo nepavyksta išspręsti konsultuojantis, galite pateikti ieškinį Ginčų sprendimo institucijai.

Jei šalims nepavyksta išspręsti ginčo per konsultacijas, ieškinys gali būti pateiktas Ginčų sprendimo institucijai.

 

Prašymas turi būti pateiktas per konkretų laikotarpį, pradedant nuo prašymo surengti konsultacijas pateikimo.

Ieškinio pateikimas turi apimti tam tikrus elementus, pavyzdžiui, taisykles, pagal kurias pateikiamas ginčas. 

Išskyrus konkrečias išimtis, jei investuotojas nusprendžia inicijuoti procesą pagal taikytino susitarimo investicinių teismų sistemą, jis privalo atšaukti arba nutraukti bet kokį pagal nacionalinę ar tarptautinę teisę teisme vykstantį procesą dėl priemonės, kuri, kaip įtariama, yra ieškinyje nurodytas pažeidimas. Ji taip pat turi atsisakyti savo teisių inicijuoti bet kokį ieškinį ar procesą teisme pagal vidaus ar tarptautinę teisę dėl priemonės, kuri, kaip įtariama, yra ieškinyje nurodytas pažeidimas.

 

Atitinkamos nuostatos, skirtos informacijai apie reikalavimus pateikti reikalavimą ir konkrečius terminus pagal ES susitarimus rasti

• ES ir Kanados IEPS 8.22 ir 8.23 straipsniai
• ES ir Singapūro PNPP (3.6 ir 3.7 straipsniai)
• ES ir Vietnamo PNPP. 3.33, 3.34 ir 3.35 straipsniai
• ES ir Čilės PPS investicijos. 10.28 ir 10.29 straipsniai

Kai jūsų prašymas bus gautas ir išnagrinėtas, Pirmosios instancijos teismas įvertins bylą ir priims preliminarų sprendimą.

Investicinių teismų sistema apima dviejų pakopų mechanizmą su pirmosios instancijos teismu, kuris nagrinės bylą ir priims sprendimą pagal taikytiną teisę.

Kaip paaiškinta, investicinių teismų sistema skiriasi nuo ad hoc arbitražo proceso pobūdžio, kai ginčo šalys pasirenka savo atitinkamus šalių paskirtus arbitrus.

Tarnautojų teismo pirmininkas skiria teisėjus, sudarančius bylą nagrinėjančio Tarnautojų teismo skyrių. Trys Tribunolo nariai (išskyrus atvejus, kai susitariama dėl vieno teisėjo) bus atrinkti iš Susitariančiųjų Šalių paskirtų narių sąrašo. Vienas iš jų turi būti ES valstybės narės pilietis, vienas kitos Susitariančiosios Šalies pilietis ir vienas trečiosios šalies pilietis, kuris pirmininkaus Ginčų sprendimo institucijos padaliniui, kuris nagrinės bylą.

Pirmosios instancijos teismas galės nagrinėti preliminarius prieštaravimus ir prašymus taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

 

Pirmosios instancijos teismo sprendimas yra laikinas, o tai reiškia, kad jis nėra privalomas (ir vykdytinas), jei pateikiamas apeliacinis skundas. Tačiau jeigu nuo preliminaraus sprendimo priėmimo praėjo tam tikras laikotarpis ir nė viena ginčo šalis sprendimo neapskundė, preliminarus sprendimas tampa galutinis ir vykdytinas.

 

Atitinkamos ES susitarimų nuostatos dėl informacijos apie Tarnautojų teismo sudėtį ir proceso eigą

• ES ir Kanados IEPS 8.27, 8.31, 8.32, 8.33, 8.34 straipsniai
• ES ir Singapūro PNPP 3.9, 3.13, 3.14, 3.15, 3.18 straipsniai
• ES ir Vietnamo PNPP 3.38, 3.42, 3.44, 3.45, 3.47, 3.53 straipsniai
• ES ir Čilės PPS investicijos. 10.33, 10.37, 10.38, 10.41, 10.42, 10.44, 10.53 straipsniai

Preliminarus sprendimas gali būti apskųstas Apeliacinei ginčų sprendimo kolegijai, kuri priima galutinį sprendimą.

 

Jei ginčo šalis mano, kad Pirmosios instancijos teismo priimtame sprendime yra klaidų, jį galima apskųsti. Apeliacinė ginčų sprendimo kolegija peržiūrės arbitražo sprendimą ir per trumpą laiką paskelbs galutinį arbitražo sprendimą.

Investicijų teismų sistema apima dviejų pakopų mechanizmą su nuolatine apeliacine institucija. Bylą nagrinėjantys Apeliacinės ginčų sprendimo kolegijos teisėjai bus atrinkti iš narių, kuriuos Susitariančiosios Šalys paskirs įsigaliojus susitarimui, sąrašo.

Apeliacinės ginčų sprendimo institucijos pirmininkas paskiria narius, sudarančius Apeliacinės ginčų sprendimo institucijos padalinį, kuris nagrinėja apeliacinį skundą. Apeliacinė ginčų sprendimo kolegija bylas nagrinės padaliniuose, kuriuos sudaro trys nariai: vienas turi būti ES valstybės narės pilietis, vienas kitos Susitariančiosios Šalies pilietis ir vienas trečiosios šalies pilietis, kuris pirmininkaus Ginčų sprendimo institucijos padaliniui, kuris nagrinės bylą.

Jeigu Apeliacinė ginčų sprendimo institucija atmeta apeliacinį skundą, preliminarus sprendimas tampa galutiniu.

Jei apeliacinis skundas yra tinkamai pagrįstas, Apeliacinė ginčų sprendimo kolegija visiškai arba iš dalies pakeičia arba panaikina preliminariame sprendime pateiktas teisines išvadas ir išvadą. Apeliacinis teismas gali pats priimti galutinį sprendimą arba nuspręsti grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui.

Apeliacinio teismo galutinis sprendimas arba bylą nagrinėjančio Pirmosios instancijos teismo sprendimas bus galutinis ir privalomas.

Atitinkamos ES susitarimų nuostatos, kuriomis siekiama rasti informacijos apie apeliacinį procesą ir galutinį sutarties sudarymą

• ES ir Kanados IEPS 8.28 ir 8.39 straipsniai
• ES ir Singapūro PNPP 3.18, 3.19 straipsniai
• ES ir Vietnamo PNPP 3.54 ir 3.55 straipsniai
• ES ir Čilės PPS investicijos. 10.54 ir 10.55 straipsniai

Jei investuotojas turi galutinį sprendimą savo naudai, jis gali pradėti vykdymo užtikrinimo procesą nacionaliniuose teismuose.

Priėmus galutinį sprendimą, jis tampa vykdytinas.

Galutiniai sprendimai ginčo šalims yra privalomi ir jų negalima apskųsti, peržiūrėti, panaikinti, anuliuoti ar kitaip apskųsti.

Jei investuotojas turi galutinį ir privalomą sprendimą savo naudai, jis gali pradėti vykdymo užtikrinimo procesą nacionaliniuose teismuose. Sprendimo vykdymą reglamentuoja įstatymai, susiję su teismo sprendimų ar sprendimų vykdymu, galiojantys ten, kur prašoma juos vykdyti.

Atitinkamos ES susitarimų nuostatos, kuriomis siekiama rasti informacijos apie galutinių sprendimų, priimtų pagal investicinių teismų sistemą, vykdymo užtikrinimą

• ES ir Kanados IEPS 8.41 straipsnis
• ES ir Singapūro PNPP 3.22 straipsnis
• ES ir Vietnamo PNPP 3.57 straipsnis
• ES ir Čilės PPS investicijos. 10.56 straipsnis