Guide du système juridictionnel des investissements

Pour savoir si vous avez un différend relevant de l'accord pertinent, vous devriez examiner les dispositions de cet accord sur la portée des différends couverts.

En général, un différend survient lorsqu’un investisseur de l’une des parties contractantes (État d’origine) allègue une violation de l’accord par l’autre partie contractante (État d’accueil) affectant un investissement de l’investisseur dans l’État d’accueil qui cause une perte ou un dommage.

 

Dispositions pertinentes pour déterminer le champ d’application des litiges couverts par les accords de l’UE

• AECG UE-Canada – article 8.18
• IAP UE-Singapour – article 3, paragraphe 1
• IAP UE-Viêt Nam – article 3, paragraphe 27
• Investissements UE-Chili au titre de l’AFA – article 10, paragraphe 24

 

Si vous avez un différend, essayez de le résoudre à l'amiable et, si cela n'est pas possible, soumettez une demande de consultation.

En cas de violation alléguée, le litige devrait, dans la mesure du possible, être réglé à l’amiable au moyen de mécanismes alternatifs de règlement des litiges.

Les mécanismes alternatifs de règlement des différends offrent la possibilité de trouver un accord de règlement sans encourir les frais de procédure devant un tribunal. Les accords de l’UE encouragent toujours le règlement des différends au moyen de solutions à l’amiable, y compris par les moyens suivants:

• Médiation
• Négociations

Bien que ces solutions soient disponibles même après la présentation de la demande, il est plus avantageux de les appliquer, dans la mesure du possible, avant la présentation d’une demande de consultation. Chaque partie au différend respecte et se conforme à toute solution mutuellement convenue.

 

Dispositions pertinentes pour trouver des informations sur les mécanismes alternatifs de règlement des litiges dans le cadre des accords de l’UE

• AECG UE-Canada – Articles 8.19 et 8.20
• IAP UE-Singapour – article 3, paragraphes 2 et 4
• IAP UE-Viêt Nam – articles 3.29 et 3.31
• Investissements de l’AFA UE-Chili – articles 10.25 et 10.26

Si un différend ne peut être réglé à l’amiable, une partie peut demander des consultations par une demande écrite adressée à l’autre partie, indiquant la mesure en cause et les dispositions qu’elle considère comme constituant les actes de la violation commise par l’État hôte.

 

La demande de consultations est essentielle car il s’agit d’une étape obligatoire avant l’ouverture de la procédure. C’est également le point de départ du délai de présentation d’une demande (voir ci-dessous).

La demande doit contenir des informations spécifiques et doit être soumise dans un délai spécifié dans l’accord correspondant.

Le délai tient compte en particulier de la situation dans laquelle un demandeur chercherait d’abord à obtenir réparation devant les juridictions nationales, avant de recourir au système juridictionnel des investissements en vertu de l’accord pertinent.

 

Dispositions pertinentes pour trouver des informations sur les exigences relatives à la présentation d’une demande de consultations au titre d’accords de l’UE

• AECG UE-Canada – article 8.19
• IAP UE-Singapour – article 3, paragraphe 3
• IAP UE-Viêt Nam – article 3, paragraphe 30
• Investissements UE-Chili au titre de l’AFA – article 10.26

Si vous avez déjà l'intention d'engager une procédure, vous devez envoyer un avis d'intention au(x) défendeur(s) avant la fin de la phase de consultation.

Chaque accord pertinent prévoit que si le différend ne peut être réglé dans un délai déterminé depuis la présentation de la demande de consultations, un investisseur peut remettre un avis d'intention au(x) défendeur(s) qui précisera(nt) par écrit votre intention de soumettre la demande de règlement du différend avec les informations pertinentes.

 

Cette notification d’intention est importante car si le litige est dirigé contre l’UE et ses États membres, elle déclenchera la procédure visant à déterminer le bon défendeur.

Si vous n’avez pas été informé de la détermination de l’UE, le défendeur sera l’UE dans laquelle les mesures identifiées dans l’avis sont exclusivement des mesures de l’UE, tandis que le défendeur sera un État membre dans lequel les mesures identifiées dans l’avis sont exclusivement des mesures de cet État membre.

 

Dispositions pertinentes des accords de l’UE visant à trouver des informations sur les exigences relatives à l’envoi d’un avis d’intention lorsque le litige est dirigé contre l’UE et ses États membres

• AECG UE-Canada – article 8, paragraphe 21
• IAP UE-Singapour – article 3,5
• IAP UE-Viêt Nam – article 3, paragraphe 32
• Investissements UE-Chili au titre de l’AFA – article 10, paragraphe 27

Si le différend ne peut être réglé par voie de consultations, vous pouvez soumettre votre demande au Tribunal.

Si les parties ne parviennent pas à régler le différend par voie de consultations, une réclamation peut être présentée au Tribunal.

 

La demande doit être soumise dans un délai spécifique, à compter de la présentation de la demande de consultations.

La présentation d'une réclamation doit inclure certains éléments, tels que les règles en vertu desquelles le litige est soumis. 

Sous réserve d'exceptions spécifiques, si un investisseur décide d'engager une procédure en vertu du système juridictionnel des investissements de l'accord applicable, il doit retirer ou interrompre toute procédure existante devant un tribunal ou un tribunal en vertu du droit national ou international à l'égard d'une mesure présumée constituer une violation visée dans la réclamation. Il doit également renoncer à son droit d'introduire toute réclamation ou procédure devant un tribunal ou une cour en vertu du droit national ou international à l'égard d'une mesure présumée constituer une violation mentionnée dans la réclamation.

 

Dispositions pertinentes pour trouver des informations sur les exigences relatives à la présentation d’une demande et les délais spécifiques prévus par les accords de l’UE

• AECG UE-Canada – Articles 8.22 et 8.23
• IAP UE-Singapour – articles 3.6 et 3.7
• IAP UE-Viêt Nam – articles 3.33, 3.34 et 3.35
• Investissements de l’AFA UE-Chili – articles 10.28 et 10.29

Une fois votre demande reçue et traitée, le tribunal de première instance examinera l'affaire et rendra une sentence provisoire.

Le système juridictionnel des investissements comprend un mécanisme à deux niveaux avec un tribunal de première instance qui entendra l’affaire et rendra sa sentence conformément au droit applicable.

Comme expliqué, le système juridictionnel des investissements s’écarte de la nature «ad hoc» de la procédure d’arbitrage, dans laquelle les parties au différend choisissent leurs arbitres respectifs désignés par les parties.

Le président du Tribunal nomme les juges composant la division du Tribunal saisi de l'affaire. Les trois membres du Tribunal (à moins qu'un juge unique ne soit désigné) seront choisis sur la liste des membres nommés par les parties contractantes. L'un est un ressortissant d'un État membre de l'Union européenne, l'autre un ressortissant de l'autre partie contractante et l'autre un ressortissant d'un pays tiers qui présidera la chambre du tribunal saisi de l'affaire.

Le tribunal de première instance pourra connaître des exceptions préliminaires ainsi que des demandes de mesures provisoires.

 

La sentence rendue par le tribunal de première instance est provisoire, ce qui signifie qu’elle n’est pas contraignante (et exécutoire) en cas d’appel. Toutefois, si un délai déterminé s'est écoulé depuis que la sentence provisoire a été rendue et qu'aucune des parties au différend n'a interjeté appel de la sentence, la sentence provisoire devient définitive et exécutoire.

 

Dispositions pertinentes des accords de l’UE pour trouver des informations sur la constitution du Tribunal et le déroulement de la procédure

• AECG UE-Canada – articles 8.27, 8.31, 8.32, 8.33 et 8.34
• IAP UE-Singapour – articles 3.9, 3.13, 3.14, 3.15, 3.18
• IAP UE-Viêt Nam – articles 3.38, 3.42, 3.44, 3.45, 3.47, 3.53
• Investissements AFA UE-Chili – articles 10.33, 10.37, 10.38, 10.41, 10.42, 10.44 et 10.53

La sentence provisoire peut faire l'objet d'un appel devant le Tribunal d'appel, qui rendra une sentence définitive.

 

Si une partie au litige estime que la sentence rendue par le tribunal de première instance contient des erreurs, elle peut faire l'objet d'un recours. Le Tribunal d'appel réexaminera la sentence et rendra la sentence définitive dans un bref délai.

Le système juridictionnel des investissements comprend un mécanisme à deux niveaux doté d’un organe d’appel permanent. Les juges du tribunal d'appel saisi de l'affaire seront choisis sur la liste des membres nommés par les parties contractantes à l'entrée en vigueur de l'accord.

Le président du tribunal d'appel nomme les membres composant la division du tribunal d'appel saisie de l'appel. Le Tribunal d'appel entendra les affaires dans des divisions composées de trois membres: l'un est un ressortissant d'un État membre de l'UE, l'autre un ressortissant de l'autre partie contractante et l'autre un ressortissant d'un pays tiers qui présidera la chambre du tribunal saisi de l'affaire.

Si le Tribunal d'appel rejette l'appel, la sentence provisoire devient définitive.

Si l'appel est fondé, le Tribunal d'appel modifie ou infirme en tout ou en partie les conclusions et conclusions juridiques de la sentence provisoire. Le Tribunal d'appel peut rendre lui-même une décision définitive ou décider de renvoyer l'affaire devant le Tribunal de première instance.

La décision finale du tribunal d'appel ou la sentence du tribunal de première instance statuant à nouveau sur l'affaire seront définitives et contraignantes.

Dispositions pertinentes des accords de l’UE pour trouver des informations sur la procédure de recours et la sentence définitive

• AECG UE-Canada – articles 8.28, 8.39
• IAP UE-Singapour – articles 3.18, 3.19
• IAP UE-Viêt Nam – articles 3.54, 3.55
• Investissements de l’AFA UE-Chili – articles 10.54 et 10.55

Si un investisseur a une sentence définitive en sa faveur, il peut engager une procédure d'exécution devant les tribunaux nationaux.

Une fois qu'une sentence définitive a été rendue, elle devient exécutoire.

Les sentences définitives sont contraignantes entre les parties au différend et ne peuvent faire l'objet d'un appel, d'un réexamen, d'une annulation, d'une annulation ou de tout autre recours.

Si un investisseur a une sentence définitive et contraignante en sa faveur, il peut engager une procédure d'exécution devant les tribunaux nationaux. L'exécution de la sentence est régie par les lois relatives à l'exécution des jugements ou sentences en vigueur lorsque l'exécution est demandée.

Dispositions pertinentes des accords de l’UE visant à trouver des informations sur l’exécution des sentences définitives rendues dans le cadre du système juridictionnel des investissements

• AECG UE-Canada – article 8, paragraphe 41
• IAP UE-Singapour – article 3, paragraphe 22
• IAP UE-Viêt Nam – article 3, paragraphe 57
• Investissements UE-Chili dans le cadre de l’accord-cadre sur les aides d’État – articles 10.56